« Faire de la politique autrement » c’était le souhait de Louise Beaudoin au moment d’expliquer sa démission du Parti Québécois après plus de quarante ans de militance. C’est aussi l’objectif que se sont donnés les députés Bernard Drainville et Sylvain Pagé dans des propositions présentées cette fois aux instances du Parti Québécois qui en débattra à son prochain Conseil national, si ce dernier n’est pas éternellement reporté.
Cette note de recherche vise à alimenter notre réflexion sur la social-démocratie renouvelée à partir des contenus avancés lors du colloque « Pour une social-démocratie renouvelée », qui a eu lieu le 24 octobre dernier à la Société des arts technologiques*. J’aborderai ici dans le désordre quelques points soulevés au cours de cet événement, quitte à formuler une synthèse de ma pensée à la toute fin.
Pour saluer la mémoire de notre ami Michel Doré, qui fut l’initiateur de la démarche qui a mené à la création du chantier pour le renouvellement de la social-démocratie, nous reproduisons ici son texte paru dans l’édition du 14 septembre 2011 du quotidien Le Devoir, avec l’introduction de Marcel Fournier qui le précédait.
Nycole Turmel a, la semaine dernière, déchiré sa carte de Québec solidaire (QS) et déclare regretter de s’être engagée dans deux partis souverainistes, QS et le Bloc québécois (BQ). Le passé militant de Mme Turmel lui cause quelques tourments à l’interne (tous les députés NPD ne semblent pas avoir été au courant de ses affiliations souverainistes passées) et, bien sûr, soulève l’ire des médias anglophones, qui demandent des comptes... bien que ce ne soit pas la première fois dans l’histoire politique canadienne qu’un chef de l’opposition officielle ait un passé souverainiste.
Au lendemain des élections du 2 mai, le millionnaire-voleur Conrad Black, idéologue de droite de surcroît, racontait dans le Globe and Mail sa grande joie du fait de la victoire du NPD, social-démocrate, au Québec. Pour lord Black en effet, ce triomphe devait être célébré puisque l’anéantissement du Bloc québécois représentait un très dur coup contre le nationalisme québécois.
Les États généraux de l’économie sociale et solidaire (ÉSS), qui se sont tenus les 17, 18 et 19 juin dernier, se déroulaient dans l’ancien Palais de la bourse de Paris, aujourd’hui le Palais Brongniart, un lieu hautement symbolique pour débattre d’une autre économie et avancer des projets dans cette direction.
Séminaire de réflexion sur le renouvellement de la social-démocratie Montréal, le 19 mai 2011
Dans cette intervention, je propose de revenir sur l’ensemble des travaux qui sont les miens, à travers une présentation consacrée aux crises et aux mutations de la social-démocratie en Europe de l’Ouest.
La chute du Bloc, recul pour la souveraineté ? Non, plutôt le début du combat décisif pour la souveraineté. Alors que certains préfèrent s’extasier sur les succès du NPD au Québec, l’essentiel de l’événement historique que nous venons de vivre passe sous le couvert d’une analyse des humeurs partisanes : remontée de l’un ici, baisse de l’autre là. Or cet événement porte un nom, il s’agit de la division irréversible entre un Canada épris de ‘droitisation’ avec Harper et un Québec progressiste, porté plus que jamais par des enjeux sociaux d’équité et de justice. La société distincte, que les nationalistes traditionnels voulaient absolument aller chercher du côté de la langue et de l’identité, est là dans toute sa magnifique différence qui résume le combat politique à venir : celui de la reconnaissance d’une société politique souveraine qui portera le beau nom de pays Québec.
De la première à la dernière semaine de la campagne électorale, la question de coalition a été présentée comme menace pour la démocratie et non comme une opportunité pour la renouveler. Stephen Harper avait certes intérêt à brandir cette menace pour éviter d’avoir à s’expliquer sur son bilan. À ses yeux, un gouvernement minoritaire ouvre la porte à des compromis, voire à une coalition anti-démocratique où le pouvoir serait usurpé par un parti qui n’a pas obtenu le plus de sièges. À moins d’être de mauvaise foi ou d’ignorer les réalités politiques en vigueur dans d’autres pays, il n’est pas possible de prétendre qu’une coalition soit anti-démocratique et, a fortiori, illégitime.
J’aimerais d’abord remercier les organisateurs du colloque pour cette invitation. Je pense que ce débat sur la social-démocratie tombe à point. Nous sommes dans un contexte politique et socio-économique qui n’est pas simple et qui ouvre la porte à une réflexion en profondeur sur la nécessité de travailler à construire un modèle alternatif de développement social, politique et économique.
La réflexion sur le renouvellement de la social-démocratie sera portée dans le cadre d’une aventure intellectuelle originale. Un consortium de recherche va se concerter pour conduire durant toute l’année des travaux qui prendront en charge l’un ou l’autre des grands questionnement soulevés par le texte de référence lancé par Benoît Lévesque, Michel Doré, Marilyse Lapierre et Yves Vaillancourt. Co-responsables, sous la coordination de l’Institut de recherche en économie contemporaine (Robert Laplante), de la mise en œuvre d’une programmation de travail qui fera une large place aux échanges et aux débats entre chercheurs et acteurs de la société civile, les membres et participants de ce consortium de recherche seront appelés à faire paraître sur le site Internet des textes faisant état de l’avancement de la réflexion. Divers événements vont ponctuer le parcours qui devrait déboucher sur un grand rendez-vous public à l’automne 2010. Le consortium est formé des membres suivants : le CÉRIUM (Pascale Dufour), la Chaire du Canada Mondialisation, citoyenneté et démocratie (Joseph-Yvon Thériault, titulaire), l’Observatoire de l’Administration publique ( Louis Côté, directeur), les Éditions Vie Économique (Gilles Bourque, coordonnateur) et de deux équipes de partenaires, dont l’une réunie autour de Denise Proulx, de GaïaPresse, et Lucie Sauvé, de la Chaire de recherche du Canada en éducation relative en environnement, et l’autre rassemblée autour de Christian Jetté de l’Université de Montréal et Lucie Dumais de l’UQAM.
L’importance, pour ne pas dire l’urgence d’organiser la réflexion collective sur l’état de notre démocratie et l’avenir de notre société devrait nous interpeller puissamment. Il se présente en effet des moments qu’il faut saisir dans l’histoire des peuples quand les vieux modèles, épuisés, atteignent leurs limites et conduisent à de nouvelles impasses. Le Québec est rendu à l’un de ses moments.
Les détails de la programmation et les problématiques organisant les grands axes de travail seront publiés sous peu sur le site Internet.
RSS 2.0